search for




 

Screening of Resistance to Crown Rot Caused by Phytophthora cactorum through Bioassay Analysis in Strawberry (Fragaria×ananassa Duch.)
생물검정을 이용한 딸기(Fragaria×ananassa Duch.) 유전자원의 역병균(Phytophthora cactorum)에 의한 crown rot 저항성 평가
Korean J Breed Sci 2018;50(3):203-210
Published online August 31, 2018
© 2018 Korean Society of Breeding Science.

Ye Rin Lee1, Won Suk Jang2, Myeong Hyeon Nam2, and Jundae Lee1,*
이예린1, 장원석2, 남명현2, 이준대1,*

1Department of Horticulture, Institute of Agricultural Science & Technology, Chonbuk National University, Jeonju 54896, Korea,
2Nonsan Strawberry Experiment Station, Fruit and Vegetable Research Institute, Chungnam A.R.E.S., Nonsan 32914, Korea
1전북대학교 농업생명과학대학 농업과학기술연구소 원예학과,
2충청남도농업기술원 논산딸기시험장
Correspondence to: (E-mail: ajfall@jbnu.ac.kr, Tel: +82-63-270-2560, Fax: +82-63-270-2581)
Received June 27, 2018; Accepted August 9, 2018.
This is an Open-Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Abstract

Crown rot caused by Phytophthora cactorum is one of several serious, widespread diseases that cause problems in strawberry (Fragaria × ananassa Duch.) cultivation. In this study, we aimed to identify a strawberry resistant to P. cactorum through bioassay. A total of 104 wild and cultivated strawberry accessions, including ‘Sulhyang’ and ‘Akihime’, were inoculated with an isolate of P. cactorum, ‘PC151111’. A zoospore suspension was used with a density of approximately 106 zoospores·mL-1. Three strawberry seedlings were tested three times independently. The disease index was scored on a scale from 0–4 through symptom observation while the inoculated plants were incubated at 25±3°C under 16 h/8 h (light/dark) conditions for three weeks. The results showed that the mean disease index varied from 0.78–3.78, and the ‘Pechika’ and ‘Kaorino’ cultivars were highly resistant to P. cactorum, with mean disease indexes of 0.78 and 0.89, respectively. These cultivars will be useful resources in breeding strawberries resistant to crown rot.

Keywords : accession, disease, inoculation, isolate, octoploid, resource
서언

딸기(Fragaria × ananassa Duch.)는 고유한 맛과 향, 항산화 성분인 anthocyanin과 ellagitannins이 있어 전세계적으로 가치 있는 작물이다(Giampieri et al. 2012). 국내 딸기 생산액은 2011년 8,940억원에서 2016년 1조 3,057억원으로 급격하게 증가하고 있다(KOSIS 2018).

딸기에 발생하는 병으로 딸기잿빛곰팡이병(Botrytis cinerea Pers, ex Fr.), 딸기 점무늬병(Ramularia tulasnei Sacc.), 탄저병(Colletotrichum fragariae Brooks, C. dematium Pers, ex Fr., C. acutatum Simmonds, and C. gloeosporioides Penz.), 흰가루병(Sphaerotheca macularis Jacz. f. sp. fragariae), 뿌리썩음병(Phytophthora fragariae Hickman), 역병(Phytophthora cactorum Schroet), 시들음병(Verticillium dahliae Kleb.) 등이 보고되었다(Paulus 1990).

이 중 딸기에 심한 피해를 주는 역병균 Phytophthora spp.은 뿌리, 관부 및 과실에 발병하는 P. cactorum, 뿌리에 발병하는 P. fragariae, 과실에 발병하는 P. citrophthoraP. nicotianae var. parastica 등이 있으며 발병되는 위치에 따라 분류되었다(Lim et al. 1998). P. cactorum의 경우 leather rot과 crown rot으로 분류할 수 있으며(Eikemo & Stensvand 2015), leather rot의 경우 미국에서 처음 보고되었고(Rose 1924), crown rot은 독일에서 처음 보고되었다(Deutschmann 1954). 국내의 경우 P. cactorum에 의한 crown rot 발병은 1997년 처음 보고되었다(Lim et al. 1998). Crown rot은 딸기 뿌리 및 줄기 조직이 갈변화되며, crown rot 발병균을 뿌리에서 분리하여 과실에 접종할 경우 병이 발병하지만, 반대의 경우에는 발병하지 않는다(Eikemo & Stensvand 2015). 또한 Eikemo et al. (2004)은 AFLP (amplified fragment length polymorphism) 분석을 통해 딸기 44개의 P. cactorum isolates의 유전적 다양성을 확인했다.

P. cactorum에 의한 딸기 역병 저항성과 관련된 연구가 몇몇 보고되었다. 26개의 품종을 이용하여 유주자(zoospore) 접종을 통해 5개의 저항성 품종(‘Senga Sengana’, ‘Induka’, ‘Melody’, ‘Glima’ 및 ‘Bogota’)과 4개의 이병성 품종(‘Tamella’, ‘Inga’, ‘Evita’ 및 ‘Jonsok’)을 확인하였다(Eikemo et al. 2003). Eikemo et al. (2010)은 2배체 Fragaria 종인 F. vesca, F. nilgerensis, F. iinumae, F. nipponica, F. bucharica, F. nubicolaF. pentaphylla을 이용하여 P. cactorum에 대한 저항성/이병성 종을 구별하고자 하였으나, 다른 종에 비해 저항성이나 이병성이 뚜렷하게 구분되지 않았다. Schafleitner et al. (2013)은 107개의 딸기 품종을 이용하여 P. cactorum 저항성 평가를 실시하였으며, ‘Cirafine’, ‘Cireine’ 및 ‘Senga Sengana’ 저항성 품종을 확인하였다. 유럽 재배 품종 및 유전자원 딸기를 이용하여 P. cactorum 저항성 품종을 확인하였으며, P. cactorum에 의한 crown rot과 leather rot 간의 상관 관계가 없는 것을 확인하였다(Eikemo & Stensvand 2015). 그러나 지금까지 한국, 일본 및 미국 딸기 품종 및 유전자원에서 P. cactorum에 의한 저항성 품종은 보고된 바 없다.

따라서 본 연구에서는 국내 품종뿐만 아니라 일본 및 미국의 딸기 품종 및 유전자원을 이용하여 P. cactorum 유주자 접종을 통해 crown rot 저항성 품종을 확인하고자 하였으며, 딸기 육종 시 crown rot 저항성에 대한 정보를 제공하고자 하였다.

재료 및 방법

식물 재료

딸기 crown rot 저항성 평가를 하기 위해서 26개의 국내품종, 37개의 일본품종, 20개의 미국품종, 21개의 기타 품종을 포함한 104개의 유전자원을 논산딸기시험장에서 2015와 2016년에 분양 받았다. 실험에 사용된 104개의 딸기 정보는 Table 1과 같다(Lim et al. 2017).

List of 104 strawberry cultivars or accessions used in this study.

No. NameOriginParentageStatusResistance test to crown rot

Disease indexResistancez
1ChodongKorea, SouthHarunoka × YachioCultivar3.33abcdeyHS
2Daehak1Korea, SouthUnknownCultivar2.44efghijkS
3DaewangKorea, SouthMaehyang × Wonkyo3111Cultivar2.56efghijkS
4DahongKorea, SouthSachinoka × MaehyangCultivar1.44nopqrsMR
5DanmiKorea, SouthMaehyang × AmaouCultivar3.11abcdefgHS
6GeumhyangKorea, SouthAkihime × TochiotomeCultivar3.44abcdHS
7GumsilKorea, SouthMeahyang × SulhyangCultivar3.44abcdHS
8JohongKorea, SouthNyoho × AkihimeCultivar2.67cdefghiS
9MaehyangKorea, SouthTochinomine × AkihimeCultivar2.89abcdefgS
10ManhyangKorea, SouthNyoho × AkanekkoCultivar1.67lmnopqrMR
11MihongKorea, SouthToyonoka × MaehyangCultivar2.22ghijklmS
12OkmaeKorea, SouthToyonoka × ReikoCultivar3.44abcdHS
13SeolhyangKorea, SouthAkihime × RedpearlCultivar3.11abcdefgHS
14ShinsulmaeKorea, SouthSeolhyang × GumhyangCultivar2.78cdefghiS
15SsantaKorea, SouthMaehyang × SeolhyangCultivar2.67cdefghiS
16SuhongKorea, SouthHokowase × HarunokaCultivar3.11abcdefgHS
17SukhyangKorea, SouthSeolhyang × MaehyangCultivar3.33abcdeHS
18SulhongKorea, SouthSuhong × ToyonokaCultivar3.22abcdefHS
19Wonkyo3111Korea, SouthOpen pollinated of BenihoppeLine2.89abcdefgS
20GwanhaKorea, South--2.89abcdefgS
21JoseonghongsimKorea, South-Cultivar2.89abcdefgS
22JukhyangKorea, South--3.56abcHS
23King’s BerryKorea, South--3.78aHS
24OkhyangKorea, South--1.67lmnopqrMR
25SinmyeongKorea, South--1.56mnopqrsMR
26SukyengKorea, South--3.11abcdefgHS
27AiberryJapanUnknownCultivar1.33opqrsMR
28AkanekkoJapanAiberry × HokowaseCultivar2.67cdefghiS
29AkasyanomitsukoJapanNyoho × KunowaseCultivar2.44efghijkS
30AkihimeJapanKunowase × NyohoCultivar3.33abcdeHS
31AmaouJapanFukuoka S6Cultivar2.11hijklmnoS
32AskaJapanUnknownCultivar1.78klmnopqMR
33Asuka WaveJapan[Uzushio × {(Kurume Sokusei-3 × Hokowase) × (Donner × Hokowase)]} × {[(Kurume Sokusei-3 × Hokowase) × {Donner × (Kobe-1 × Hokowase)}]Cultivar2.11hijklmnoS
34BenihoppeJapanAkihime × SachinokaCultivar2.44efghijkS
35EverberryJapanOishi-Sikinary × HaruyoiCultivar1.56mnopqrsMR
36GoryeongJapanTakane Haikara × DonnerCultivar2.22ghijklmS
37HarunokaJapanKurume103 × DonnerCultivar1.89jklmnopqMR
38HaruyoiJapanHokowase × HarunokaCultivar1.67lmnopqrMR
39JumboJapanUnknownCultivar2.00hijklmnoS
40Jumbo Pure BerryJapanUnknownCultivar2.33ghijklmS
41KunowaseJapanUnknownCultivar3.44efghijkHS
42Kurume52JapanUnknownLine3.56abcHS
43MyongboJapanMeiho derivedCultivar2.44efghijkS
44PechikaJapanUnknownCultivar0.78sR
45Red PearlJapanAiberry × ToyonokaCultivar3.33abcdeHS
46ReiyuJapanUnknownCultivar1.56mnopqrsMR
47RockyharaJapanUnknownCultivar3.33abcdeHS
48SachinokaJapanToyonoka × AiberryCultivar1.44nopqrsMR
49SagahonokaJapanUnknownCultivar3.33abcdeHS
50ShinyurbongJapanUnknownCultivar2.56efghijkS
51Sungkang19JapanMorioka19Line2.56efghijkS
52SyukoJapanShizutakara × HaruyoiCultivar3.22abcdefHS
53TochinomineJapan(Florida69-266 × Reiko) × NyohoCultivar3.44abcdHS
54TochiotomeJapanKurume49 × TochinomineCultivar1.89jklmnopqMR
55ToyonokaJapanHimiko × HarunokaCultivar3.67abHS
56WonyukJapanHimiko derivedCultivar3.11abcdefgHS
57BogyojoseongJapan--1.56mnopqrsMR
58IberryJapan--1.56mnopqrsMR
59KaorinoJapan--0.89rsR
60YeobongJapan--2.00hijklmnoS
61YeohongJapan--2.11hijklmnoS
62Seongkang17Japan--2.56efghijkS
63TochunJapan--1.44nopqrsMR
64ArmoreUnited StatesBlakemore × AromaCultivar1.89jklmnopqMR
65Berry StarUnited StatesUnknownCultivar3.11abcdefgHS
66CamarosaUnited StatesDouglas × Cal 85.218-605Cultivar1.78klmnopqMR
67CascadeUnited StatesShasta × NorthwestCultivar2.78cdefghiS
68CometUnited StatesEarlibelle × ARK 5063Cultivar2.78cdefghiS
69DiamanteUnited StatesCal.87112-6 × Cal.145.52Cultivar2.78cdefghiS
70FlamencoUnited StatesEvita × EMR077Cultivar1.33ppqrsMR
71JuspaUnited StatesUnknownCultivar3.22abcdefHS
72LinnUnited StatesMDUS3184 × ORUS2414Cultivar2.11hijklmnoS
73MissionaryUnited StatesUnknownCultivar3.11abcdefgHS
74North WestUnited StatesUnknownCultivar3.11abcdefgHS
75Red RichUnited StatesUnknownCultivar2.11hijklmnoS
76Sweet CharlieUnited StatesFL80-456 × PajaroCultivar1.44nopqrsMR
77VentanaUnited StatesCal.93.170-606 × Cal92.35-601-2.33ghijklmS
78FestivalUnited States-Cultivar2.67cdefghiS
79MontereyUnited States-Cultivar3.22abcdefHS
80Oso GrandeUnited StatesParker × Cal77.3-603Cultivar1.83klmnopqMR
81PortolaUnited StatesCal97.93-7 × Cal97.209-1Cultivar2.33ghijklmS
82San AndreasUnited StatesAlbion × Cal97.86-1Cultivar3.22abcdefHS
83AlibionUnited States--2.11hijklmnoS
84BoleroUnited KingdomLA0988 × SelvaCultivar2.22ghijklmS
85TamarIsraelOsogrande × DoritCultivar1.44nopqrsMR
86Senga SenganaGermanyMarkee × SiegerCultivar3.22abcdefHS
87KamaRussiaSengasengana × CavluerCultivar2.33ghijklmS
88FavetteFrance(Souvenir des Halles × Regina) × (Pocahontas × Aliso)Cultivar1.67lmnopqrMR
89MicmacCanada-Cultivar1.56mnopqrsMR
90ElistaPoland--1.22pqrsMR
91AramUnknown--2.56efghijkS
92BiousUnknown--1.11qrsMR
93CamouorealUnknown--2.11hijklmnoS
94ChonhakUnknown--3.67abHS
95DabreakUnknown--2.67cdefghiS
96DerunokaUnknown--1.89jklmnopqMR
97Gilkyong53Unknown--1.56mnopqrsMR
98IhimeUnknown--3.11abcdefgHS
99J&Q’s EarlyUnknown--2.33ghijklmS
100JansanUnknown--2.33ghijklmS
101NaoamiUnknown--2.22ghijklmS
102NiigadaUnknown--3.22abcdefHS
103RedbellUnknown--3.33abcdeHS
104SakyejeolUnknown--2.33ghijklmS

zR, resistant to crown rot (0≤DI<1); MR, moderately resistant (1≤DI<2); S, susceptible (2≤DI<3); HS, highly susceptible (3≤DI≤4).

yDifferent letters within the column indicate statistically significant by Duncan’s multiple-range test at p≤0.05


역병균 접종

충남농업기술원 논산딸기시험장에서 P. cactorum ‘PC151111’을 분양 받아 Lim et al. (1998) 방법을 이용하여 접종을 실시하였다. 분양 받은 ‘PC151111’의 균주를 potato dextrose agar (PDA, Sigma Chemical Co., St. Louis, Mo, USA)에 치상하여 25-28°C 식물생장상에서 16h/8h (명/암) 조건에서 5-7일간 배양하였다. 배양 후 멸균수에 담가 25°C incubator에서 3-4일간 배양하여 유주자낭(zoosporangium)을 형성시켰다. 형성된 유주자낭을 수거하여 4°C에서 1-2시간 저온처리를 한 후 상온에서 유주자(zoospore)를 유출시켰다. 접종농도는 hemocytometer를 이용하여 1×106 zoospores⋅mL-1로 맞추어 사용하였다. 접종은 관부(crown)에 상처를 낸 후 유주자 현탁액 10 mL씩 토양관주하였다. 접종 후 식물생장상에서 온도는 25±3°C, 습도 80±5%, 광 조건은 백색형광등 30,000lux, 16h/8h (명/암) 조건하에 병 발병을 유도하였다. 1반복 당 3개체를 사용하였으며, 총 3반복을 실시하였다.

병 지수 조사

병 지수(DI, disease index)는 0-4까지 총 5단계로 Shaw et al. (2008)의 평가 방법을 이용하여 조사하였다. 접종 후 21일 후 병 지수를 조사하였으며(Fig. 1), 0 = 증상없음(no symptoms); 1 = 몇 개의 갈색 반점 보임(a few brown speckles); 2 = 작은 괴사 증상 보임(small patches of necrosis); 3 = 50% 이상 갈색으로 괴사됨(more than 50% of the crown with necrosis); 4 = 죽음(dead)로 구분하였다. 또한 품종 당 병 지수 평균을 계산하여 저항성을 평가하였다. 병 지수(DI)가 DI<1일 때를 저항성(resistant, R), 1≤DI<2일 때 중도저항성(moderately resistant, MR), 2≤DI<3일 때 이병성(susceptible, S), 3≤DI일 때 높은 이병성(highly susceptible, HS)으로 평가하였다.

Fig. 1.

Disease index for resistance of strawberry after inoculation with zoospores of P. cactorum ‘PC151111’. Disease index was scored on a scale from 0 to 4: 0, no symptoms; 1, a few brown speckles; 2, small patches of necrosis; 3, more than 50% of the crown with necrosis; 4, dead.


결과 및 고찰

본 연구는 딸기 역병균 P. cactorum의 저항성 품종 및 유전자원을 확인하기 위해 104개의 딸기 품종 및 유전자원을 이용하여 관부 상처를 통해 유주자 현탁액을 토양관주하여 crown rot 저항성을 평가하였다(Tables 1, 2). 병 지수(DI)는 0.78에서 3.78까지 분포하였고, 일본 품종인 ‘Pechika’가 가장 높은 저항성을, 국내 품종인 ‘King’s berry’가 가장 높은 이병성을 보였다. 저항성 정도로 나누어 보면 저항성(R, 0≤DI<1)은 2종, 중도저항성(MR, 1≤DI<2)은 27종, 이병성(S, 2≤DI<3)은 44종, 높은 이병성(HS, 3≤DI≤4)은 33종으로 분포하였다(Fig. 2, Table 2).

Disease responses of 104 strawberry cultivars or accessions to crown rot according to cultivated region.

Cultivated regionNumber of strawberry cultivars or accessionsTotal

RzMRSHS
South Korea04101226
Japan211141037
United States059620
Other079521

Total2274233104

zR, resistant to crown rot (0≤DI<1); MR, moderately resistant (1≤DI<2); S, susceptible (2≤DI<3); HS, highly susceptible (3≤DI≤4).


Fig. 2.

Disease responses of 104 strawberry cultivars or accessions to an isolate of P. cactorum ‘PC151111’. Black bars, resistant (R); dark gray bars, moderately resistant (MR); gray bars, susceptible (S); light gray bars, highly susceptible (HS). Each vertical bar represents mean±SD of the three replications.


국내 품종인 ‘다홍(Dahong)’, ‘만향(Manhyang)’, ‘옥향(Okhyang)’ 및 ‘신명(Sinmyeong)’ 4개 품종이 P. cactorum에 대해서 중도저항성(MR)을 보인 반면 나머지 22개의 국내 딸기 품종은 이병성(S) 또는 높은 이병성(HS)을 보였다(Table 2). 이 중 국내에서 많이 재배되고 있는 ‘설향(Seolhyang)’, ‘매향(Maehyang)’, ‘금향(Geumhyang)’ 품종의 경우에도 이병성(S) 혹은 높은 이병성(HS)으로 나타나 이전 연구와 일치하는 결과를 얻었다(Table 1; Nam et al. 2009). 중도저항성(MR) 품종인 ‘다홍(Dahong)’의 경우 모친인 ‘Sachinoka’가 중도저항성(MR), 부친인 ‘매향(Maehyang)’이 이병성(S)이기 때문에 ‘다홍(Dahong)’의 저항성은 일본 품종인 ‘Sachinoka’에서 유래한 것으로 생각된다(Table 1).

본 연구에서 가장 높은 저항성을 보인 품종은 일본 품종인 ‘Pechika’와 ‘Kaorino’로 병 지수가 각각 0.78과 0.89였다(Table 1). 그러나 ‘설향(Seolhyang)’의 교배모본으로 잘 알려져 있는 ‘Akihime’와 ‘Red Pearl’의 경우 두 품종 모두 높은 이병성(HS)이기 때문에 ‘설향(Seolhyang)’ 품종 또한 높은 이병성(HS)을 보였다(Table 1). 따라서 저항성 품종인 ‘Pechika’와 ‘Kaorino’는 딸기 역병 저항성 품종 육성 시 교배 모본/부본으로 사용될 수 있을 것이다. 또한 ‘설향(Seolhyang)’, ‘Akihime’, ‘Red Pearl’과 교배한 후대에서 딸기 역병 저항성 QTL 분석에도 유용하게 사용할 수 있을 것이다.

미국 유전자원 ‘Armore’, ‘Camarosa’, ‘Flamenco’, ‘Sweet Charlie’ 및 ‘Oso Grande’가 중도저항성(MR)이었으며, 그 외의 15종의 품종 및 유전자원은 이병성(S) 또는 높은 이병성(HS)이었다(Table 2). ‘Diamante’와 ‘Ventana’의 경우 이전 연구에서 높은 이병성(HS)으로 보고되었으며, 본 실험에서도 같은 결과를 보였다(Browne et al. 2003; Schafleitner et al. 2013).

독일 품종인 ‘Senga Sengana’는 기존 연구(Eikemo et al. 2000; Schafleitner et al. 2013)에서 저항성(R)으로 보고되었으나, 본 연구에서는 높은 이병성(HS)이었다. 이는 Phytophthora spp.의 경우 다른 병원균에 비해 race 분류가 쉽지 않아 분류가 세세하게 되어있지 않으며, 같은 종 내에서도 유전적으로 분리되기 때문인 것으로 생각된다. 그 외 딸기에서 ‘Tamar’, ‘Favette’, ‘Micmac’, ‘Elista’, ‘Bious’, ‘Derunoka’ 및 ‘Gilkyong53’이 중도저항성(MR)으로 나타났다(Tables 1, 2).

딸기에서 P. cactorum 저항성과 관련된 연구는 이전에도 많이 보고되어 있다(Eikemo et al. 2000, 2003, 2010; Schafleitner et al. 2013; Eikemo & Stensvand 2015; Mangandi et al. 2017). 그러나 이전 연구 대부분은 유럽에서 재배되고 있는 딸기 품종 및 유전자원에 대해 역병 저항성을 평가였으며, 국내 및 일본 품종에 대해서는 아직까지 P. cactorum에 의한 역병 저항성 연구가 없었다. 본 실험에서 국내 주요 품종인 ‘설향(Seolhyang)’, ‘매향(Maehyang)’, ‘금향(Geumhyang)’과 일본의 주요 품종인 ‘Akihime’ 및 ‘Red Pearl’ 모두 이병성(S) 또는 높은 이병성(HS)을 보였다(Table 1). 이는 역병 저항성 딸기 품종 개발이 절실히 필요하다는 것을 보여주는 결과이다. 또한 본 실험을 통해서 P. cactorum에 대해서 저항성을 가진 육종 소재(일본 품종인 ‘Pechika’와 ‘Kaorino’)를 선발할 수 있었다(Table 1). 이러한 역병 저항성 자원은 딸기 역병 저항성 유전 분석, QTL 분석 및 마커 개발 시 중요한 재료로 활용될 수 있고, 더 나아가 딸기 역병 저항성 품종 개발에 활용될 수 있을 것으로 생각된다.

적요

딸기(Fragaria × ananassa Duch.)는 국내에서 중요한 과채류 작물 중 하나이다. 그러나 현재 딸기와 관련된 저항성 품종 연구는 아직 미미한 실정이다. 본 연구에서는 총 104개의 딸기 품종 및 유전자원을 충남농업기술원 논산딸기시험장에서 분양 받아 이를 이용하여 딸기 역병균인 P. cactorum에 의한 crown rot 저항성을 평가하였다. 딸기 관부(crown) 부분에 상처를 낸 다음 딸기 역병균인 P. cactorum isolate ‘PC151111’ 유주자 현탁액을 주당 10 mL 토양관주 하였다. 접종 후 병이 잘 발생할 수 있는 환경 조건으로 유지하였으며, 3주 후 이병률을 조사하였다. 이병률은 0-4 단계로 나눠 조사하였으며, DI<1를 저항성(R)으로, 1≤DI<2를 중도저항성(MR)으로, 2≤DI<3를 이병성(S)으로, 3≤DI을 높은 이병성(HS)으로 평가하였다. 그 결과 평균 이병률 지수(DI)는 0.78에서 3.78까지 다양하게 분포하였으며, 저항성 품종은 2종, 중도저항성 품종은 27종, 이병성 품종은 42종, 높은 이병성 품종은 33종을 확인하였다. 가장 높은 저항성을 보인 품종은 일본 품종인 ‘Pechika’와 ‘Kaorino’였다. 본 실험을 통해 P. cactorum 저항성/이병성 유전자원을 분류하였으며, 이는 딸기 품종 육성 시 기초자료로 사용될 수 있을 것으로 생각된다.

사사

본 논문은 농림수산식품기술기획평가원 수출전략기술개발사업(과제번호: 315047-3)의 지원에 의해 이루어진 것임.

References
  1. Integrated management ofPhytophthoraon strawberry without methyl bromide. Proceedings Ann Inter Res Conference on Methyl Bromide Alternatives and Emissions Reductions, November 3-6, San Diego, CA, USA 2003;128:1-2. (abstract). http://www.mbao.org
  2. Deutschmann VF. Eine Wurzelfäule an Erdbeeren, hervorgerufen durchPhytophthora cactorum(Leb et Cohn) Schroet. Nachrichtenblatt des. Deutschen Pflanzenschutzdienst Stuttgart 1954;6:7-9.
  3. Eikemo H, Brurberg MB, and Davik J. Resistance toPhytophthora cactorumin diploidFragariaspecies. HortScience 2010;45:193-197.
  4. Eikemo H, Klemsdal SS, Riisberg I, Bonants P, Stensvand A, and Tronsmo AM. Genetic variation betweenPhytophthora cactorumisolates differing in their ability to cause crown rot in strawberry. Myco Res 2004;108:317-324.
    Pubmed CrossRef
  5. Eikemo H, Stensvand A, Davik J, and Tronsmo AM. Resistance to crown rot (Phytophthora cactorum) in strawberry cultivars and in offspring from crosses between cultivars differing in susceptibility to the disease. Ann Appl Biol 2003;142:83-89.
    CrossRef
  6. Eikemo H, Stensvand A, and Tronsmo AM. Evaluation of methods of screening strawberry cultivars for resistance to crown rot caused byPhytophthora cactorum. Ann Appl Biol 2000;137:237-244.
    CrossRef
  7. Eikemo H, and Stensvand A. Resistance of strawberry genotypes to leather rot and crown rot caused byPhytophthora cactorum. Eur J Plant Pathol 2015;143:407-413.
    CrossRef
  8. Giampieri F, Tulipani S, Alvarez-Suarez JM, Quiles JL, Mezzetti B, and Battino M. The strawberry:Composition, nutritional quality, and impact on human health. Nutrition 2012;28:9-19.
    Pubmed CrossRef
  9. KOSIS. Korean Statistical Information Services 2018. http://kosis.kr/ Accessed 29 March 2018
  10. Lim S, Lee J, Lee HJ, Park KH, Kim DS, Min SR, Jang WS, Kim TI, and Kim HR. The genetic diversity among strawberry breeding resources based on SSRs. Sci Agric 2017;74:226-234.
    CrossRef
  11. Lim YS, Jung KC, Kim SH, and Bark SD. Crown rot of strawberry (Fragaria ananassa) caused byPhytophthora cactorum. Korean J Plant Pathol 1998;14:735-737.
  12. Mangandi J, Verma S, Osorio L, Peters NA, van de Weg E, and Whitaker VM. Pedigree-based analysis in a multiparental population of octoploid strawberry reveals QTL alleles conferring resistance toPhytophthora cactorum. Genes Genomes Genetics 2017;7:1707-1719.
    Pubmed
  13. Nam MH, Nam YK, Kim TI, Kim HS, Jang WS, Lee WG, Lee IH, Kang HK, Park YJ, Choi JM, and Hwang KS. Easy to learn to see strawberry diseases and pests. Nonsan, South Korea: Nonsan Strawberry Experiment Station; 2009 p. 73-77.
    Pubmed
  14. Paulus AO. Fungal diseases of strawberry. HortScience 1990;25:885-889.
  15. Rose DH. Leather rot of strawberries. J Agric Res 1924;28:357-376.
  16. Schafleitner S, Bonnet A, Pedeprat N, Rocca D, Chartier P, and Denoyes B. Genetic variation of resistance of the cultivated strawberry to crown rot caused byPhytophthora cactorum. J Berry Res 2013;3:79-91.
  17. Shaw DV, Hansen J, Browne GT, and Shaw SM. Components of genetic variation for resistance of strawberry toPhytophthora cactorumestimated using segregating seeding populations and their parent genotypes. Plant Pathol 2008;57:210-215.
    CrossRef


December 2018, 50 (4)
Full Text(PDF) Free

Social Network Service
Services

Cited By Articles
  • CrossRef (0)

Funding Information
  • Korea Institute of Planning and Evaluation for Technology in Food, Agriculture, Forestry and Fisheries(iPET)
      10.13039/501100003668
      315047-3