Skip to main navigation Skip to main content

Korean. J. Breed. Sci. : Korean Journal of Breeding Science

OPEN ACCESS
Search
Advanced Search
ABOUT
BROWSE ARTICLES
EDITORIAL POLICIES
FOR CONTRIBUTORS

Articles

Page Path

Article

쓰러짐과 불마름병에 강한 선비잡이콩 ‘새들’

서정현*, 강범규, 김준회, 허수빈, 한원영, 이영훈, 박기림, 김기영

Lodging and Bacterial Pustule Resistant Soybean Cultivar ‘Saedeul’ with a Saddle-Patterned Seed Coat

Jeong Hyun Seo*, Beom Kyu Kang, Jun Hoi Kim, Su Vin Heo, Won Young Han, Yeong Hoon Lee, Gi Rim Park, Ki Young Kim
Korean Journal of Breeding Science 2025;57(2):189-197.
Published online: June 1, 2025

농촌진흥청 국립식량과학원

National Institute of Crop Science (NICS), RDA, Wanju 55365, Republic of Korea

*Corresponding to Jeong Hyun SeoTEL. +82-55-350-1236E-mail. next0501@korea.kr
• Received: February 5, 2025   • Revised: February 18, 2025   • Accepted: February 18, 2025

Copyright © 2025 by the Korean Society of Breeding Science

This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

  • 1 Views
  • 0 Download
prev next

Full Article

Download PDF Download PDF
  • ‘Saedeul’ is a saddle-patterned seed-coated soybean cultivar developed from a cross between ‘IT224183’ and ‘Daepung (IT214696)’ in 2010. The F1 and F2 generations were grown for 2 years, and promising lines were selected using the pedigree method from F3 to F5 generations. The preliminary yield trials (PYT) and advanced yield trials (AYT) were conducted during 2016-2017, followed by regional yield trials (RYT) across seven regions during 2018-2020. ‘Saedeul’ is a determinate cultivar, having oval-shaped leaflets, purple flowers, and saddle-patterned seeds. The flowering and maturing date were August 11 and October 28, respectively. Considering its quantitative characteristics in comparison to the ‘Cheongja3ho’ cultivar, ‘Saedeul’ has a smaller seed size (27.9 g/100 seeds) and shorter plant height, but a higher first pod height. ‘Saedeul’ showed greater tolerance to both lodging and pod shattering in the RYT field and indoor tests than ‘Cheongja3ho’. It demonstrated resistance to bacterial pustule in field tests but was susceptible to soybean mosaic virus (G6H strain) in inoculation tests. The mean yield of ‘Saedeul’ in the RYT was 261 kg/10a, exceeding that of ‘Cheongja3ho’. ‘Saedeul’ is expected to replace landraces due to its resistance to lodging and bacterial pustule. (Registration number: 9456)
  • Keywords: Soybean; Cultivar; Saedeul; Saddle type
콩은 고품질인 식물성 단백질원으로서 우리나라에서는 주로 장류, 두부, 콩나물 등 가공식품의 원료로 활용되고 있다. 2024년 기준 국내 콩 재배면적은 약 7만4천 ha이며, 이 중 논 재배면적은 2만2천 ha로 꾸준히 증가하고 있으며(KOSIS 2025), 앞으로도 콩 식량자급률 향상을 목표로 재배면적과 생산량은 증가할 것으로 예상된다.
검정콩 등 유색콩은 우리나라에서 주로 주식인 쌀과 함께 밥을 지어 먹으며 부족한 영양분을 채워주는 역할을 해왔다. 따라서 가공식품의 원료가 되는 일반콩과는 달리 종실의 외관 자체가 중요한 구매 요인으로 작용하며(Kim et al. 2018, Seo et al. 2020, Seo et al. 2022), 우리나라 소비자들은 종자의 크기가 큰 것을 선호한다(Seo et al. 2022). 이 중 선비잡이콩은 우리나라의 전통적인 콩 자원 중 하나로, 종자 껍질에 특유의 테두리 무늬가 있는 콩이다. 선비의 갓 모양을 닮았다 하여 선비콩 또는 정승콩으로 불리며, 우리나라에서는 예로부터 밥에 넣어 먹었을 때 고유의 색과 고소한 맛을 나타내어 현재까지도 지역특화를 위한 자원으로서 재배되고 있다.
일반적으로 혼반용 또는 떡소용으로 사용되는 유색콩의 경우 밥에 넣었을 때 무름성이 좋고 당도가 높은 것으로 알려져 있다(Han et al. 2017, Seo et al. 2022). 국내에서 육성된 주요 대립 유색콩 품종으로는 ‘청자4호’(검정) (Kim et al. 2018), ‘청자5호’(검정) (Seo et al. 2022), ‘태청’(검정) (Seo et al. 2020), ‘청미인’(녹색) (Seo et al. 2021) 등이 있으며, 주로 재래종인 서리태의 생산성과 재배적인 단점을 개선하는 형태로 개발되어 왔다(Kim et al. 2006, Seo et al. 2022).
최근 농촌인구 고령화와 일손 부족으로 콩 재배 시 기계화 작업은 필수적이며, 이에 따라 국내 콩 육종프로그램은 쓰러짐에 강하고, 꼬투리 달리는 높이가 높아 기계수확이 용이한 품종 개발을 주 목표로 진행되고 있다(Seo et al. 2022, Seo et al. 2024). 일반적으로 유색콩은 장류콩이나 나물콩에 비해 쓰러짐에 약하여 재배가 어렵고, 수량성이 낮아 이를 개선한 품종 개발에 대한 요구도 증가하고 있다(Seo et al. 2022).
또한 최근 정책적인 지원에 따라 논 재배가 급격히 증가하고 있으나, 상대적으로 습한 논의 특성상 세균에 의한 병 확산 위험이 커지고 있고(Kim et al. 2022), 온난화와 집중호우 등 기상 이변 으로 다습한 환경이 지속되고 있어, 앞으로도 병 발생 위험이 더욱 증가할 것으로 예상된다(Kang et al. 2016, Yun et al. 2021). 특히, 불마름병은 콩 세균병 중 국내에서 가장 큰 피해를 주고 있는 병으로, 콩의 수량구성요소 중 협당립수와 백립중을 감소시키는 것으로 알려져 있다(Kim et al. 2022, Laviolette et al. 1970). 이에 따라, 병 발생을 최소화하기 위해 병 저항성 품종을 개발하는 것이 중요한 해결책으로 제시되고 있다(Kim et al. 2022).
품종 개발 시 재배안정성이 높고, 병저항성을 나타내는 우량 품종을 교배모본으로 활용하는 것은 저항성 우량계통을 선발하는 데 매우 효율적인 방법이다. ‘대풍’(Park et al. 2005)은 2002년 국립식량과학원에서 개발한 품종으로 수량성이 303 kg/10a로 높고, 쓰러짐, 탈립, 병 저항성 등 재배안정성이 우수하여 여러 콩 육종프로그램에서 중요 모본으로서 활용되고 있다(Kim et al. 2017, Kim et al. 2021).
재래 선비잡이콩은 병과 쓰러짐에 취약하고, 수량성이 낮아 재배하기 어려웠다. 이를 해결하기 위해 국립식량과학원에서는 재래 선비잡이콩 자원인 ‘선비콩(IT224183)’을 모본으로, 쓰러짐에 강하고 병에 강한 ‘대풍’을 부본으로 교배하여 쓰러짐과 불마름병에 강한 최초의 선비잡이콩 품종 ‘새들’을 개발하였다.
육성과정
‘새들’은 내병, 내도복 선비잡이콩 품종 개발을 목표로 하여 재래종인 ‘선비콩(IT224183)’을 모본으로, 쓰러짐에 강하고 재배안정성이 높은 장류용 품종인 ‘대풍(IT214696)’ 을 부본으로 인공교배하고 계통육종법에 의해 개발된 품종이다. 2010년 인공교배 이후 2011년 F1, 2012년도에 F2 세대를 양성하고, F3 부터는 계통육종법으로 쓰러짐에 강하고 ‘대풍’과 초형이 비슷한 계통을 선발하였다. 2016년부터 2017년도에 실시한 생산력검정시험에서는 쓰러짐에 강하고 내병성이 우수한 선비잡이콩 계통으로 유망시되어 ‘밀양349호’의 계통명을 부여한 후 2018년부터 2020년 3년간 지역적응시험을 실시한 결과, 수량성이 높고 쓰러짐에 강한 특성을 나타내어 2020년 12월 농작물직무육성신품종선정위원회에서 품종으로서 가치가 인정되어 ‘새들’로 명명하였다(Fig. 1).
생산력검정시험
2016년 생산력검정예비시험(PYT, Preliminary Yield Trial), 2017년 생산력검정본시험(AYT, Advanced Yield Trial)을 수행하였다. 생산력검정예비시험은 시험구 면적 8.4 ㎡, 재식거리 70×15 cm, 1주2본으로 재배되고 난괴법 2반복으로 배치하였다. 생산력검정본시험은 시험구 면적 11.2 ㎡, 재식거리 70×15 cm, 1주2본으로 재배되고 난괴법 3반복으로 배치하였다. 생육특성과 수량성은 농업과학기술 연구조사분석기준에 따라 조사하였다(RDA 2012).
지역적응시험
지역적응시험(RYT, Regional Yield Trial)은 수원, 춘천, 연천, 나주, 달성, 예산, 대구 등 7개 지역에서 2018년부터 2020년까지 3년간 수행되었다. 재배방법은 시험구 면적 11.2㎡, 재식거리 70×15 cm, 1주2본으로 재배되고 난괴법 3반복으로 배치하였다. 파종기는 6월 중순이며 농업과학기술 연구조사분석기준에 따라 생육특성 및 수량성을 조사하고, 표준품종인 ‘청자3호’와 비교하였다.
내병성 검정
병해 검정을 위해 5월 상순에 검정포장에 파종하여 콩모자이크바이러스와 불마름병의 자연 이병률을 조사하였다. 콩모자이크바이러스병 저항성 검정을 위해 각 시험 전년도에 접종 및 증식한 후 저온 보관해둔 콩모자이크바이러스 G6H (Seo et al. 2009a) 균계를 지닌 잎을 마쇄하여 2 mole 농도의 인산 나트륨 버퍼에 녹인 후 즙액을 만들고, 온실에서 초생엽 전개시 carborandom을 이용하여 잎 표면에 상처를 낸 후 접종하였다. 접종 2주 경과 후 접종한 하위엽을, 10일 뒤 접종한 상위 엽을 병반 없음(-), 갈색 병반(L), 엽맥 병반(V), 모자이크 증상(M), 고사(N), 모틀(Mo) 등의 병징으로 구분하고 조사하였다. 불마름병 저항성 검정을 위해 8ra를 증식하여 증류수에 희석하여 OD값 0.2-0.3으로 농도를 맞추어 제2본엽기에 충분히 분무 접종하고 습식처리 하였다. 균주 접종 후 10일이 경과하고 2회에 걸쳐 잎에 나타난 병징 발현 정도를 조사하였다(Seo et al. 2009b).
내도복성 및 내탈립성 검정
내도복성 검정을 위해 2 수준의 70×15 cm (표준)와 70×7.5 cm (2배 밀식)를 설정하고 난괴법 2반복으로 배치하여 도복 정도를 조사하였다. 도복 정도는 성숙기에 45° 이상 기울어진 개체의 비율로 등급화(1: 5% 이하, 3: 6~10%, 5: 11~50%, 7: 51~75%, 9: 76% 이상)하였다. 반복 및 연차 간 도복 정도 등급을 평균하여 반올림 후 1~9로 최종등급을 표시하였다. 협개열성 정도는 내도복성 검정 시험구에서 각 계통별 꼬투리 20개를 성숙기에 채취하여 40℃ 건조기에 48시간 건조한 후 꼬투리의 개열 정도를 조사하였다(Kang et al. 2005).
품질 분석
단백질 함량은 질소 분석기(Elementar Analysen system, US/RapidN111, Germany)를 이용하여 분석하였으며 지방 함량은 자동유지추출장치(Soxhlet System: BUCHI Labotechnik, B-811, AG, Switzerland)에 넣고 n-hexane으로 3시간 열수 추출한 후 지방 함량을 구하였다(Choung 2006).
당 성분 분석은 분쇄한 시료 1 g을 정밀히 칭량하여 튜브에 넣은 후 70% 에탄올 10 ml를 첨가하여 실온에서 shaking 하여 전처리물을 추출하였다. 추출된 시료를 24시간 후 여과하여 증류수와 여과된 시료 각 0.7 ml를 마이크로튜브에 혼합하여 이 중 0.7 ml를 액체크로마토그래피(Dionex, Ultimate 3000, USA)에 넣고 분석하였다. Sucrose, Stachyose, Raffinose, Glucose, Galactose, Frunctose 등 총 6종의 유리당을 각각의 표준물질로 검량선을 작성한 후 정량 분석에 이용하였다.
이소플라본 함량 분석을 위해 분쇄한 시료 1.0 g을 50% 메탄올 용액 20 mL에 12시간 실온에서 교반한 뒤 추출액을 여과지(Whatman NO. 2)를 이용하여 여과하였다. 여과된 시료는 다시 HPLC 분석을 위해 0.2 ㎛ 필터를 하였다. 이소플라본 분석은 액체크로마토그래피(Agilent, 1100, USA)로 분석하였다. 이소플라본은 Daidzin, Glycitin, Genistin, Daidzein, Glycitein, Genistein, Mal-Daidzin, Mal-Glycitin, Mal-Genistin, Ac-Daidzin, Ac-Genistin, Ac-Glycitin 등 12종을 분석하였으며, 배당체와 비배당체의 함량을 모두 합하여 제시하였다.
수분흡수율은 건조 종자 50립의 무게를 잰 후 상온의 물에 침종하여 2, 6, 12시간 후 무게를 각각 측정하여 구하였다((침종후 종자무게-침종전 종자무게)/침종전 종자무게×100).
통계 분석
표준품종인 ‘청자3호’와 ‘새들’의 생육특성, 품질특성, 수량성 비교를 위해 R 프로그램(v 4.2.0)을 이용하여 Student t-검정을 수행하였다.
고유특성 및 생육특성
‘새들’은 유한신육형 초형으로 꽃색은 보라색, 엽형은 둥근형, 모용색은 갈색, 협색은 갈색, 종실은 구형이며 갈색 종피에 황색 줄무늬가 있다(Table 1, Fig. 2). 개화기는 8월 11일, 성숙기는 10월 28일로 ‘청자3호’에 비해 개화기는 8일 늦으며, 성숙기는 7일 늦다. 경장, 마디수, 협수, 협고는 각각 66 cm, 17개, 50개, 17 cm로 ‘청자3호’ 대비 경장이 작지만 착협고가 높은 특성을 나타낸다. 100립중은 27.9 g으로 ‘청자3호’ 대비 다소 가볍다(Table 2).
내도복⋅내탈립 및 내병성
‘새들’은 시험 포장과 밀식 검정 포장에서 내도복성이 각각 2, 3으로 평가되어 ‘청자3호’(3, 5) 보다 강하였고, 협개열성 정도는 포장에서 2으로 평가되고 실내검정에서 67.9%로 측정되어 ‘청자3호’(98.7%)보다 탈립에 강한 것으로 나타났다(Table 3). ‘새들’의 불마름병 저항성은 시험포장과 인공접종에서 ‘1’으로 평가되어 ‘청자3호’와 같이 강하였고, 콩모자이크바이러스는 접종시에 상위엽에서 괴저 증상이 나타났으며, 검정포장에서는 ‘4’로 평가되어 ‘청자3호’ 대비 약하였다. 검은뿌리썩음병에는 ‘청자3호’와 대등한 특성을 나타내었다(Table 3).
종실품질
‘새들’의 조단백질 함량은 39.0%, 조지방 함량은 18.8%로 ‘청자3호’ 대비 조단백 함량은 낮고, 조지방 함량은 높았다. 침지 12시간 후 수분흡수율은 226%로 ‘청자3호’(233%) 보다 다소 낮았고, 경실종자는 없었다. 종실의 총 당 함량과 sucrose 함량은 80.4 mg/g, 44.5 mg/g 으로 ‘청자3호’(83.6, 80.4 mg/g) 대비 다소 낮았으나 통계적으로 유의하지는 않았다. 총 이소플라본 함량은 4,668 ㎍/g 으로 ‘청자3호’(2,115 ㎍/g) 대비 높았고, 이중에서도 특히 Daidzin, Malonyldaidzin, Malonylglycitin 함량이 ‘청자3호’ 대비 높았다(Table 4).
수량성
‘새들’은 2016년부터 2017년 2년간 생산력검정시험 결과 평균 342 kg/10a로 ‘청자3호’(281 kg/10a) 대비 22% 증수하였으며(Table 5), 2018년부터 2020년 3년간 지역적응시험 결과 전국 7개소 평균 261 kg/10a로 ‘청자3호’(242 kg/10a) 대비 8% 증수하였다(Table 6).
재배상의 유의점
‘새들’은 성숙기가 늦으므로 안전 수확을 위해 적기 파종해야 하며, 성숙기 탈립성이 다소 약하므로 적기 수확해야 한다.
‘새들’은 내도복 선비잡이콩 품종육성을 목표로 2010년에 재래 선비잡이콩을 모본으로, ‘대풍’을 부본으로 교배하여 계통육종법에 의해 선발되었다. 2016년부터 2017년도에 실시한 생산력검정시험에서는 다수성 내도복 선비잡이콩 계통으로 유망하여 ‘밀양349호’의 계통명을 부여하였고, 2018년부터 2020년까지 3년간 7개소에서 수행한 지역적응시험 결과 쓰러짐과 불마름병에 강한 특성을 나타내어 ‘새들’으로 명명되었다.
‘새들’은 유한신육형, 엽형이 둥근형, 화색이 보라색이며, 갈색 종피에 황색 테두리 무늬가 있다. 개화기는 8월 11일, 성숙기는 10월 28일로 ‘청자3호’ 대비 개화기와 성숙기가 늦으며, 100립중이 29.9 g으로 ‘청자3호’ 대비 다소 가볍다. 도복 정도는 지적 7개소 시험포장과, 검정포장에서 ‘2’로 평가되어 ‘청자3호’ 대비 강하였고, 협개열성 정도는 실내 검정에서 ‘청자3호’에 비해 낮아 탈립에 강하였다. 불마름병에 ‘청자3호’와 대등하여 강하였으나, 콩모자이크바이러스 접종 시 괴저 증상이 나타났다. ‘새들’은 ‘청자3호’ 대비 조지방 함량이 높았고, 주요 기능성 성분인 이소플라본 함량이 ‘청자3호’ 대비 높았다. 수량성은 전국 7개 지역 평균 261 kg/10a로 ‘청자3호’ 보다 8% 증수되었다. ‘새들’의 적응지역은 제주를 제외한 전국이지만, 늦은 성숙기와 수량성을 고려하여 충청 이남 지역에서 재배하는 것이 유리할 것으로 판단된다.
본 연구는 농촌진흥청 연구사업(과제명: 콩 가공적성 및 기능성 향상 신품종 육성(2공동), 과제번호: PJ014839022024)의 지원으로 수행되었습니다.
Fig. 1
Pedigree of ‘Saedeul’.
kjbs-57-2-189-f1.jpg
Fig. 2
Comparison of individual plants and seeds between ‘Saedeul’ (left) and ‘Cheongja3ho’ (right).
kjbs-57-2-189-f2.jpg
Table 1
Qualitative characteristics of ‘Saedeul’.
Table 1
Cultivar Growth habit Leaflet shape Flower color Pubescence color Seed coat color Cotyledon color Seed shape
Saedeul Determinate Oval Purple Brown Saddle type (Brown/Yellow) Yellow Spherical
Cheongja3ho Determinate Oval Purple Brown Black Yellow Spherical
Table 2
Mean value of quantitative characteristics of ‘Saedeul’ in the regional yield trial from 2018 to 2020.
Table 2
Cultivar Flowering date Maturity date Height (cm) No. of nodes No. of branches No. of pods First pod height (cm) 100-seed weight (g)
Saedeul 8.11 10.28 66 17 2 50 17 27.9
Cheongja3ho 8.3 10.21 69 15 4 40 13 35.5
t-valuez 7.56** 3.41** -0.90ns 2.63ns -5.34** 2.92** 2.25* -9.24**

zns denotes there was no significant difference and * and ** denotes there was significant difference between ‘Saedeul’ and ‘Cheongja3ho’ by student t-test at 0.05 and 0.01.

Table 3
The resistance of ‘Saedeul’ to the diseases of soybean evaluated from 2018 to 2020.
Table 3
Cultivar Bacterial pustule (0-9)z Soybean mosaic virusy Lodging (1-9)x Shattering Root rot (%)v
Field Inoculation Inoculation (G6H) Field (0-9)z Normal culture Dense culture Field Field (1-9)x Ratio by oven test (%)w
Saedeul 1 1 Mo / N 4 2 3 2 2 67.9 0
Cheongja3ho 1 2 - / M 3 2 5 3 5 98.7 0

z(0) Tolerant~(9) Susceptible.

yReaction of inoculated leaf/upper leaves, (-) No symptom, (Mo) Mottle, (N) Necrosis, (M) Mosaic.

x(1) Tolerant~(9) Susceptible.

wthe ratio of shattered pod by dry oven test at 40℃ for 48 hr.

vRoot rot and damaged seed that were naturally infected in the field were estimated.

Table 4
Seed quality-related characteristics of ‘Saedeul’ evaluated from 2018 to 2020
Table 4
Cultivar Crude protein (%) Crude oil (%) Ratio of water absorption (%) Sugar content (㎎/g)
2 hr 6 hr 12 hr Stachyose Raffinose Sucrose Glucose Galactose Fructose Total
Saedeul 39.0 18.8 161 207 226 25.1 6.0 44.5 3.1 1.2 0.5 80.4
Cheongja3ho 42.3 16.4 168 214 233 21.7 7.4 49.2 3.2 1.6 0.5 83.6
t-valuez -3.38* 5.43** - - - 1.68ns -0.90ns -0.63ns -0.13ns -1.29ns -0.05ns -0.09ns
Cultivar Isoflavone content (㎍/g)
Saedeul Daidzin Glycitin Genistin Daidzein Glycitein Genistein Malonyl-daidzin Malonyl-glycitin Malonyl-genistin Acetyl- daidzin Acetyl- glycitin Acetyl- genistin Total
Cheongja3ho 275 36 352 142 21 125 1,688 113 1,208 637 2 67 4,668
t-valuez 86 19 143 27 10 56 679 60 633 384 4 20 2,115
4.42* 2.80ns 3.25ns 1.73ns 1.00ns 2.23ns 9.86** 12.3** 0.85ns 0.35ns -0.62ns 0.69ns 10.9**

zns denotes there was no significant difference and * and ** denote there was significant difference between ‘Saedeul’ and ‘Cheongja3ho’ by student t-test at 0.05 and 0.01.

Table 5
Yield of ‘Saedeul’ in the preliminary and advanced yield trials.
Table 5
Cultivar Yield (kg/10a) Indexx
PYT (’16)z AYT (’17)y Mean
Saedeul 364 321 342 122
Cheongja3ho 352 210 281 100
t-valuew 1.22ns 4.11* 2.09ns -

z(PYT) preliminary yield trial

y(AYT) advanced yield trial

x(Index) mean yield of ‘Saedeul’/mean yield of ‘Cheongja3ho’×100.

wns denotes there was no significant difference and * denotes there was significant difference between ‘Saedeul’ and Cheongja3ho’ by student t-test at 0.05.

Table 6
Yield of ‘Saedeul’ in the regional yield trials at 7 locations.
Table 6
Location Saedeul Cheongja3ho t-valuey
2018 2019 2020 Mean Indexz 2018 2019 2020 Mean
Suwon 305 267 259 277 97 298 285 277 287 -0.63ns
Yeoncheon 273 226 162 220 97 292 233 155 227 -0.12ns
Chuncheon 231 313 230 258 106 230 274 226 243 0.47ns
Naju 359 268 252 293 97 334 272 298 301 -0.22ns
Dalseong 221 267 323 270 127 189 219 229 212 1.82ns
Yesan 234 188 250 224 114 221 181 189 197 1.21ns
Daegu 297 264 302 288 129 218 227 228 224 5.13*
Mean 274 256 254 261 108 255 242 229 242 1.40ns

z(Index) mean yield of ‘Saedeul’ mean yield of ‘Cheongja3ho’×100

yns denotes there was no significant difference and * denotes significantly different between ‘Saedeul’ and ‘Cheongja3ho’ at 0.05 by student t-test.

  • 1. Choung MG. 2006. Variation of oil contents and fatty acid compositions in Korean soybean germplasm. Korean J Crop Sci 51(S):139-149.
  • 2. Han WY, Seo JH, Kang BK, Kim HT, Shin SO, Kim HS, Lee YH, Lee BW, Ha TJ, Seo MJ, Baek IY, Ko JM, Kwak DY. 2017. Green seed-coat colored soybean variety 'Jungmo3005' with tolerance to lodging and shattering. Korean J Breed Sci 49: 273-279.
  • 3. Kang IJ, Kim SH, Shim HK, Seo MJ, Shin DB, Roh JH, Heu S. 2016. Incidence of wildfire disease on soybean of Korea during 2014-2015. Res Plant Dis 22: 38-43.
  • 4. Kang ST, Kim HK, Baek IY, Chung MG, Han WY, Shin DC, Lee SH. 2005. Genetic analysis of pod dehiscence in soybean. Korean J Crop Sci 50: 281-285.
  • 5. Kim HT, Ko JM, Lee BW, Yun HT, Lee YH, Shin SO, Choi MS, Jeon MG, Kang BK, Kim HY, Seo JH, Kim HS, Yang WS, Shin JH, Oh IS. Seo Mj2017. Large seed, lodging resistant and high yield soybean cultivar 'Seonpung' for soy-paste and tofu. Korean J Breed Sci 49: 96-102.
  • 6. Kim HT, Han WY, Seo JH, Kang BK, Shin SO, Kim HS, Lee YH, Lee BW, Yun HT, Park CH, Kwak DY. 2018. Pod shattering tolerant black soybean cultivar 'Cheongja4' with green cotyledon and without seed coat cracking. Korean J Breed Sci 50: 289-295.
  • 7. Kim JM, Shin IS, Park SK, Choi MS, Lee JD, Ha BK, Lee JS, Kang YJ, Jeong SC, Moon JK, Kang ST. 2021. Soybean cultivar 'Hipro' for tofu and soymilk with high seed protein content and pod shattering resistance. Korean J Breed Sci 53 :60-68..
  • 8. Kim NG, Lee IH, Yun HT, Yoo YH, Seo MJ, Lee SK, Lee SW, Kang IJ. 2022. Evaluation of soybean genotypes for resistance to newly differentiated Korean strains of Xanthomonas citri pv. glycines. Korean J Breed Sci 54: 203-210.
  • 9. Kim YH, Lee JH, Lee YS, Yun HT. 2006. Antioxidant activity and extraction efficiency of anthocyanin pigments in black soybean. Korean Soybean Digest 23: 1-9.
  • 10. KOSIS (Korean Statistical Information Service) 2025. 2025. Available at: https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?sso=ok&returnurl=https%3A%2F%2Fkosis.kr%3A443%2FstatHtml%2FstatHtml.do%3Flist_id%3DK1_15%26obj_var_id%3D%26seqNo%3D%26tblId%3DDT_1ET0012%26vw_cd%3DMT_ZTITLE%26orgId%3D101%26path%3D%252FstatisticsList%252FstatisticsListIndex.do%26conn_path%3DMT_ZTITLE%26itm_id%3D%26lang_mode%3Dko%26scrId%3D%26
  • 11. Laviolette FA, Athow KL, Probst AH, Wilcox JR. 1970. Effect of bacterial pustule on yield of soybeans. Crop Sci 10: 150-151.
  • 12. Park KY, Moon JK, Yun HT, Lee YH, Kim SL, Ryu YH, Kim YH, Ku JH, Roh JH, Lee ES, Ha KS, Kim IJ, Son CK, Kim SK, Kim SD, Moon HP. 2005. A new soybean cultivar for fermented soyfood and tofu with high yield, "Daepung". Korean J Breed Sci 37: 111-112.
  • 13. RDA (Rural Development Administration).2012. Agricultural science technology standards for investigation of research. RDA. Jeonju, Korea.
  • 14. Seo JK, Ohshima K, Lee HG, Son M, Choi HS, Lee SH, Sohn SH, Kim KH. 2009a. Molecular variability and genetic structure of the population of soybean mosaic virus based on the analysis of complete genome sequence. Virology 393: 91-103.
  • 15. Seo MJ, Kang ST, Moon JK, Lee SK, Kim YH, Jeong KH, Yun HT. 2009b. Identification of quantitative trait loci associated with resistance to bacterial pustle (Xanthomonas axonopodis pv. glycines) in soybean. Korean J Breed Sci 41: 456-462.
  • 16. Seo JH, Han WY, Baek IY, Kim HS, Kim HT, Kang BK, Ko JM, Yun HT, Lee BY, Oh JH, Shin SO, Kwak DY. 2020. Lodging and pod shattering tolerance of large-seeded black soybean cultivar 'Taecheong'. Korean J Breed Sci 52: 426-432.
  • 17. Seo JH, Han WY, Ko JM, Baek IY, Lee BW, Yun HT, Lee YH, Shin SO, Oh KW, Ha TJ, Choi MS, Kang BK, Kim HY, Park JH, Kim JH, Sung JS, Jung CS. 2021. Large-seeded green seed-coated soybean cultivar 'Cheongmiin' with pod shattering tolerance. Korean J Breed Sci 53: 311-317.
  • 18. Seo JH, Kang BK, Baek IY, Han WY, Choi MS, Lee BW, Yun HT, Kim HS, Ko JY, Kim JH, Heo SV, Hwang JB, Kim CS. 2022. Black soybean cultivar 'Cheongja5' with high yield and pod shattering tolerance. Korean J Breed Sci 54: 469-475.
  • 19. Seo JH, Kang BK, Kim JH, Heo SV, Han WY, Lee YH. 2024. Small black soybean cultivar 'Seum' with high yield and lodging tolerance. Korean J Breed Sci 56: 353-360.
  • 20. Yun GS, Moon HL, Kim TI, Kim IJ, Kim YH, Kim HS, Cha JS. 2021. Occurrence of the bacterial diseases of soybean in Chungbuk province in 2017. Korean J Crop Sci 66: 339-349.

Download Citation

Download a citation file in RIS format that can be imported by all major citation management software, including EndNote, ProCite, RefWorks, and Reference Manager.

Format:

Include:

Lodging and Bacterial Pustule Resistant Soybean Cultivar ‘Saedeul’ with a Saddle-Patterned Seed Coat
Korean. J. Breed. Sci.. 2025;57(2):189-197.   Published online June 1, 2025
DOI: https://doi.org/10.9787/KJBS.2025.57.2.189
Download Citation

Download a citation file in RIS format that can be imported by all major citation management software, including EndNote, ProCite, RefWorks, and Reference Manager.
Format:
Include:
Lodging and Bacterial Pustule Resistant Soybean Cultivar ‘Saedeul’ with a Saddle-Patterned Seed Coat
Korean. J. Breed. Sci.. 2025;57(2):189-197.   Published online June 1, 2025
DOI: https://doi.org/10.9787/KJBS.2025.57.2.189
Close

Figure

  • 0
  • 1

Related articles

Lodging and Bacterial Pustule Resistant Soybean Cultivar ‘Saedeul’ with a Saddle-Patterned Seed Coat
Image Image
Fig. 1 Pedigree of ‘Saedeul’.
Fig. 2 Comparison of individual plants and seeds between ‘Saedeul’ (left) and ‘Cheongja3ho’ (right).

Fig. 1

Fig. 2

Lodging and Bacterial Pustule Resistant Soybean Cultivar ‘Saedeul’ with a Saddle-Patterned Seed Coat

Qualitative characteristics of ‘Saedeul’.

Cultivar Growth habit Leaflet shape Flower color Pubescence color Seed coat color Cotyledon color Seed shape
Saedeul Determinate Oval Purple Brown Saddle type (Brown/Yellow) Yellow Spherical
Cheongja3ho Determinate Oval Purple Brown Black Yellow Spherical

Mean value of quantitative characteristics of ‘Saedeul’ in the regional yield trial from 2018 to 2020.

Cultivar Flowering date Maturity date Height (cm) No. of nodes No. of branches No. of pods First pod height (cm) 100-seed weight (g)
Saedeul 8.11 10.28 66 17 2 50 17 27.9
Cheongja3ho 8.3 10.21 69 15 4 40 13 35.5
t-valuez 7.56** 3.41** -0.90ns 2.63ns -5.34** 2.92** 2.25* -9.24**

zns denotes there was no significant difference and * and ** denotes there was significant difference between ‘Saedeul’ and ‘Cheongja3ho’ by student t-test at 0.05 and 0.01.

The resistance of ‘Saedeul’ to the diseases of soybean evaluated from 2018 to 2020.

Cultivar Bacterial pustule (0-9)z Soybean mosaic virusy Lodging (1-9)x Shattering Root rot (%)v
Field Inoculation Inoculation (G6H) Field (0-9)z Normal culture Dense culture Field Field (1-9)x Ratio by oven test (%)w
Saedeul 1 1 Mo / N 4 2 3 2 2 67.9 0
Cheongja3ho 1 2 - / M 3 2 5 3 5 98.7 0

z(0) Tolerant~(9) Susceptible.

yReaction of inoculated leaf/upper leaves, (-) No symptom, (Mo) Mottle, (N) Necrosis, (M) Mosaic.

x(1) Tolerant~(9) Susceptible.

wthe ratio of shattered pod by dry oven test at 40℃ for 48 hr.

vRoot rot and damaged seed that were naturally infected in the field were estimated.

Seed quality-related characteristics of ‘Saedeul’ evaluated from 2018 to 2020

Cultivar Crude protein (%) Crude oil (%) Ratio of water absorption (%) Sugar content (㎎/g)
2 hr 6 hr 12 hr Stachyose Raffinose Sucrose Glucose Galactose Fructose Total
Saedeul 39.0 18.8 161 207 226 25.1 6.0 44.5 3.1 1.2 0.5 80.4
Cheongja3ho 42.3 16.4 168 214 233 21.7 7.4 49.2 3.2 1.6 0.5 83.6
t-valuez -3.38* 5.43** - - - 1.68ns -0.90ns -0.63ns -0.13ns -1.29ns -0.05ns -0.09ns
Cultivar Isoflavone content (㎍/g)
Saedeul Daidzin Glycitin Genistin Daidzein Glycitein Genistein Malonyl-daidzin Malonyl-glycitin Malonyl-genistin Acetyl- daidzin Acetyl- glycitin Acetyl- genistin Total
Cheongja3ho 275 36 352 142 21 125 1,688 113 1,208 637 2 67 4,668
t-valuez 86 19 143 27 10 56 679 60 633 384 4 20 2,115
4.42* 2.80ns 3.25ns 1.73ns 1.00ns 2.23ns 9.86** 12.3** 0.85ns 0.35ns -0.62ns 0.69ns 10.9**

zns denotes there was no significant difference and * and ** denote there was significant difference between ‘Saedeul’ and ‘Cheongja3ho’ by student t-test at 0.05 and 0.01.

Yield of ‘Saedeul’ in the preliminary and advanced yield trials.

Cultivar Yield (kg/10a) Indexx
PYT (’16)z AYT (’17)y Mean
Saedeul 364 321 342 122
Cheongja3ho 352 210 281 100
t-valuew 1.22ns 4.11* 2.09ns -

z(PYT) preliminary yield trial

y(AYT) advanced yield trial

x(Index) mean yield of ‘Saedeul’/mean yield of ‘Cheongja3ho’×100.

wns denotes there was no significant difference and * denotes there was significant difference between ‘Saedeul’ and Cheongja3ho’ by student t-test at 0.05.

Yield of ‘Saedeul’ in the regional yield trials at 7 locations.

Location Saedeul Cheongja3ho t-valuey
2018 2019 2020 Mean Indexz 2018 2019 2020 Mean
Suwon 305 267 259 277 97 298 285 277 287 -0.63ns
Yeoncheon 273 226 162 220 97 292 233 155 227 -0.12ns
Chuncheon 231 313 230 258 106 230 274 226 243 0.47ns
Naju 359 268 252 293 97 334 272 298 301 -0.22ns
Dalseong 221 267 323 270 127 189 219 229 212 1.82ns
Yesan 234 188 250 224 114 221 181 189 197 1.21ns
Daegu 297 264 302 288 129 218 227 228 224 5.13*
Mean 274 256 254 261 108 255 242 229 242 1.40ns

z(Index) mean yield of ‘Saedeul’ mean yield of ‘Cheongja3ho’×100

yns denotes there was no significant difference and * denotes significantly different between ‘Saedeul’ and ‘Cheongja3ho’ at 0.05 by student t-test.

Table 1 Qualitative characteristics of ‘Saedeul’.
Table 2 Mean value of quantitative characteristics of ‘Saedeul’ in the regional yield trial from 2018 to 2020.

zns denotes there was no significant difference and * and ** denotes there was significant difference between ‘Saedeul’ and ‘Cheongja3ho’ by student t-test at 0.05 and 0.01.

Table 3 The resistance of ‘Saedeul’ to the diseases of soybean evaluated from 2018 to 2020.

z(0) Tolerant~(9) Susceptible.

yReaction of inoculated leaf/upper leaves, (-) No symptom, (Mo) Mottle, (N) Necrosis, (M) Mosaic.

x(1) Tolerant~(9) Susceptible.

wthe ratio of shattered pod by dry oven test at 40℃ for 48 hr.

vRoot rot and damaged seed that were naturally infected in the field were estimated.

Table 4 Seed quality-related characteristics of ‘Saedeul’ evaluated from 2018 to 2020

zns denotes there was no significant difference and * and ** denote there was significant difference between ‘Saedeul’ and ‘Cheongja3ho’ by student t-test at 0.05 and 0.01.

Table 5 Yield of ‘Saedeul’ in the preliminary and advanced yield trials.

z(PYT) preliminary yield trial

y(AYT) advanced yield trial

x(Index) mean yield of ‘Saedeul’/mean yield of ‘Cheongja3ho’×100.

wns denotes there was no significant difference and * denotes there was significant difference between ‘Saedeul’ and Cheongja3ho’ by student t-test at 0.05.

Table 6 Yield of ‘Saedeul’ in the regional yield trials at 7 locations.

z(Index) mean yield of ‘Saedeul’ mean yield of ‘Cheongja3ho’×100

yns denotes there was no significant difference and * denotes significantly different between ‘Saedeul’ and ‘Cheongja3ho’ at 0.05 by student t-test.

Table 1

Table 2

Table 3

Table 4

Table 5

Table 6

ABOUT

BROWSE ARTICLES

FOR CONTRIBUTORS

EDITORIAL POLICIES

© The Korean Society of Breeding Science.